看这部电影的时候,不止一次会想起扎哈与东京新国立竞技场之殇,当艺术遇上不可抗的阻力,男主的不妥协也是挺让人敬佩的,也会唏嘘两位建筑师相似的人生命运~~~另这一部真的比粗野派好太多~~~
2025了,被迫在大银幕看一个“艺术家的坚持”的故事... 多原创,多紧迫的时代议题... 从头到尾就是个偏执狂的故事,唯一跟他站在一起的是那场对资本家说不的戏。如果您的“艺术”不需要工人、不需要成本、不需要物质,那您在脑子里建设就好了。欧洲电影节真没落了。看看短评区,知道大众为什么讨厌“影迷/文青”群体吗?因为他们脱产而酸腐。
建筑可以是艺术,是政治,是哲学。建筑师可以只是建筑师,也可以是艺术家,可以是理想主义者。很精彩的故事,没有落入俗套的传记与足够立体的人物,将艺术、政治与理想充斥与穿插,好看。
一部本该充满角力的建筑师传记片,被拍成了一堂四平八稳的公民道德课。倒是男演员身上那种北欧式的高大、儒雅与疏离,与法国政客们油腻的“现代做派”形成了天然的对峙感。导演明显捕捉到了博弈的核心魅力:一个一辈子只盖过四座小教堂的理想主义者,如何在权力的迷宫里守住他的直线与方块。可惜,捕捉到冲突,与讲好一个故事,中间隔着很远的距离。电影对“理想主义者的困境”这一母题的处理,像是照着说明书拼装的宜家家具。所有零件都在,每个接口都对,但组装完成后,总让人觉得少了点手工的温度。政治算计的狡猾、官僚体系的滞重、艺术信仰的执拗,都被安排得过于方正。片子最大的问题,不是它不够戏剧化,而是它的戏剧化太容易被预见。值得一提,导演多兰演出的配角,在他人镜头里扮演被体制同化的面孔,这或许才是这部电影最耐人寻味的一笔。★★
【2025GRIFF】
Copyright © 2008-2026 彩虹影院